We hebben allemaal de vele rouw en
protestbijeenkomsten gezien die volgden op de aanslag op het Franse blad Charlie
Hebdo, en later op een Joodse supermarkt in Parijs vorige week. De rode draad
die door al de bijeenkomsten voor de redactie van Charlie Hebdo heen liep, was
dat er een aanslag zou zijn gepleegd op het vrije woord en de vrijheid van de
pers. We zagen demonstranten die zwaaiden met potloden en kwasten en die lieten
zien dat zij allemaal “Charlie” zijn. Dat klinkt natuurlijk heel romantisch en
lijkt vol dadendrang. Ook werd er gezegd dat de vele demo’s, ook in Nederland,
spontaan waren. Laten we bij dit laatste punt beginnen. Spontaan was het totaal
niet. Ten eerst was er tot de protesten opgeroepen door burgemeesters en de
boel was wel degelijk heel strak georganiseerd. Een voorbeeld hiervan is al dat
er in Amsterdam honderden politieagenten in uniform voorop liepen die als
demonstrant meededen, voor het eerst in de geschiedenis. Wie kan nog beweren
dat dit allemaal zo maar spontaan was? Natuurlijk waren veel mensen geschokt,
maar we moeten niet vergeten dat de media over de laatste dagen het gevoel van
angst en onzekerheid tot grote hoogten heeft opgezweept. Dat hier een bewust
doel achter zit hoeven we niet te betwijfelen.
Nog voordat we aan het punt over het
vrije woord komen, willen we wel stellen dat niemand aanslagen als die in
Parijs kan en mag goed praten en dat het verlies aan levens diep te betreuren
is. Maar wat gelijktijdig betreurt moet worden is dat er nu een beeld word
geschapen waarbij de media in het westen als ridders voor de waarheid en de
vrijheid van meningsuiting zouden optreden. Dit is een totaal vals beeld. De
meeste journalisten stellen zich op als trouwe spreekbuizen van het westerse
imperialisme die er niet over peinzen om informatie naar buiten te brengen die
niet gewenst is door hun meesters. Met de waarheid heeft dit totaal niets te
maken. Integendeel, de westerse media hebben jarenlang alle misdaden van de
Amerikanen en hun zogenaamde bondgenoten verdedigd en de volkeren proberen wijs
te maken dat dit de waarheid en dus noodzakelijk is. Journalisten die zich
anders opstellen worden gemarginaliseerd of gewoon monddood gemaakt. Dat is de
westerse manier van het verdedigen van het vrije woord.
Als de media in het westen
vaandeldrager is van het vrije woord, waarom is er dan nooit de waarheid
geschreven over de oorlogen in Afghanistan, Irak, Libie, Syrie en nu weer in de
Oekraïne en Novorossia? Waar waren de zogenaamde ridders van het vrije woord
toen de Amerikanen een oorlog in Irak begonnen die aan 1 miljoen burgers het
leven heeft gekost? Waar waren zij toen het Kiev leger met zware wapens op de
steden van Novorossia schoot en nog steeds schiet? Waarom hebben al deze
journalisten de NAVO bombardementen op Belgrado en Libie goedgepraat? Waarom
zijn de martelpraktijken van de CIA en haar trawanten in west en oost Europa zo
lang verborgen gebleven? We kunnen deze rij vragen nog eindeloos uitbreiden. In
al deze gevallen bracht de media alleen naar buiten wat de elite wilde dat er
gepubliceerd werd. Er is gelogen, verdraaid en propaganda gemaakt. Op deze
manier zijn de volkeren deze oorlogen en conflicten ingeduwd. Wie kan dan nog
beweren dat de westerse media ook maar iets met het vrije woord te maken heeft?
Het staat natuurlijk heel heldhaftig,
het potlood tegen een automatisch geweer. Maar dat is wel heel kort door de
bocht. Wat maar niet wordt begrepen is dat er een enorme Amerikaans
geïnspireerde campagne gaande is om allerlei groepen en gemeenschappen tegen
elkaar op te zetten. Als je maar door gaat met het bespotten en beledigen van
een bepaalde groep zal er zeker ergens een gek met een geweer op staan die zijn
of haar recht wil komen halen. En het ergste is nog dat de Amerikanen al jaren
bezig zijn om deze gekken te trainen, te bewapenen en steeds nieuwe gekken te
rekruteren. Het begon er al mee dat Moslim radicalen werden ingezet tegen de
Sovjet Unie. Van dat beleid heeft Washington nooit afstand genomen. Alle radicale
Moslim groepen, inclusief de ISIS en Al Nusra, dragen de vingerafdrukken van
het Amerikaanse imperialisme. Laten we ook niet vergeten dat het westen de Wahibi
gekken steunde die in Tsjetsjenië tegen Rusland werden ingezet. Het zijn
allemaal loten van dezelfde stam, en helaas heeft hun bestaan ook steeds
dezelfde gevolgen.
De door Amerika getrainde jihadisten,
die bedoeld waren als kanonnenvlees tegen de regering van Syrie, zijn nu bezig
om in Europa een burgeroorlog uit te lokken. Wit tegen zwart, Moslim tegen niet
moslim, jood tegen niet-jood; het maakt allemaal niet uit als het resultaat
maar chaos, angst en onzekerheid is. Het doel van dit alles is duidelijk;
aangescherpte wetten, nog meer controle en bewaking, nog meer inbreuken in de
privacy en uiteindelijk een autoritair en autocratisch Europa dat als een
volledig kolonie van de VS kan fungeren. De media vormt de bühne waarop deze
tragedie tot in detail wordt uitgespeeld. De slachtoffers zijn wij allemaal.
Velen zullen dit misschien niet
geloven en denken dat het alleen maar theorie is. Voor diegenen zouden we de
volgende vragen willen aandragen: Hoe kan het zijn dat gevaarlijke figuren
zoals die drie in Frankrijk, die op allerlei lijsten staan en zogenaamde
bewaakt worden, rustig hun aanvallen kunnen voorbereiden en hun wapenarsenaal
aanleggen? We hebben het dan over zware wapens, die je niet zo maar even
aanschaft. Waarom is het dat jihadisten die naar het Midden Oosten vertrekken
gewoon terug mogen naar de Europese landen als ze genoeg hebben van de oorlog
daar? Waarom probeert iedere overheid om potentiële jihadisten hier te houden,
tot hun grote frustratie, in plaats van ze te laten gaan en hun terugkeer
gewoon te blokkeren? Waarom worden dit soort figuren ook nog eens extra gepest
om ze nog meer te frustreren? Al deze dingen zijn niet logisch als je de
veiligheid in Europa werkelijk serieus neemt. Het lijkt er dus veel meer op dat
bepaalde krachten binnen de elite deze figuren juist hier nodig hebben om de
soort chaos te scheppen die we deze week in Frankrijk hebben gezien. Voor hen
die nog steeds niet geloven dat hier iets sinisters achter steekt kunnen we
alleen maar zeggen: Denk het ondenkbare, en ga dan vervolgens kijken wat er van
dat ondenkbare wel degelijk denkbaar is, in de juiste context.
Hoe je het ook bekijkt, het moet
duidelijk zijn dat we in Europa op dit moment allemaal gevaar lopen. Dat leidt
vanzelf tot de vraag wat we hier allemaal samen tegen kunnen doen. Het zwaaien
met een paar potloden onder het toeziend oog van een burgemeester zal echt niet
helpen. Ten eerste is het zaak om steeds voor ogen te hebben dat de dingen
meestal heel anders liggen dan de media voorgeeft. Het zelf blijven nadenken is
het sterkste wapen tegen de gekken met geweren en vooral tegen hun meesters
binnen de elite, die op de achtergrond alles sturen. Verder moeten we ons niet
uit elkaar laten spelen, welke achtergrond we ook hebben. Dat betekend
gelijktijdig dat het afgelopen moet zijn met elkaar beledigen, kwetsen en
aanvallen onder het schijnheilige vaandel van de zogenaamde vrijheid van
meningsuiting. Zij die hier mee bezig zijn vormen de voorhoede van de
haatzaaijers en zijn onderdeel van de poging om chaos en ontwrichting te
bewerkstellingen. We moeten heel goed begrijpen dat we gemeenschappelijke
vijanden hebben die levensgevaarlijk zijn. Daarbij kunnen we aantekenen dat de
minister met stropdas waarschijnlijk nog veel gevaarlijker is dan de gek met
een automatisch wapen.
Uiteindelijk zal alleen een opstand, waarbij de elite wordt weggevaagd en de Amerikaanse overheersing wordt uitgebannen, deze hele tragedie kunnen beëindigen. Maar tot die tijd is het zaak om zelf na te denken en onze stem te laten horen, tegen de werkelijke vijanden die ons allemaal bedreigen. Het kan nog best eens zijn dat ons leven juist daar van afhangt in de komende tijd.
